借鏡日本顯示器廠在美國提起的專利訴訟,台灣廠商應重視專利風險及專利佈局

September 22nd, 2020 ‧ 4 min read

在中國顯示器廠商瓜分美國市場之際,2020年8月31日,「日本顯示器」(JDI)公司及松下(Panasonic)聯手在美國德州東部地方法院控告天馬微電子(Tianma Microelectronics),其中涉及JDI和松下共同擁有的9項專利和JDI的6項專利。

據瞭解,「日本顯示器」公司係在2011年由日本的產業革新機構出資將索尼、東芝和日立三間公司的中小型液晶顯示器部門整合而成立,於2012年4月1日開始營運。 另一方面,中國大陸天馬微電子則是一家成立於1983年的顯示器廠商,其擁有的「武漢天馬第6代AMOLED生產線」在2018年已正式量產。

涉訴的美國專利包含7636142、7385665、9939698、8830409、9817288、9310654、8218119、10139687、9715132、9793299、10018859、8218118、10423034、10330989、7936429等,其中不乏改善畫質有關的重要技術。  筆者進一步以Patentcloud檢索JDI之專利及申請案,透過專利組合分析(Due Diligence)掌握其專利佈局前三大區域為日本6442件、美國4560件、與中國1793件,台灣僅313件(如圖一所示)。

JDI專利各國分佈
圖一: JDI專利各國分佈 (Source:  世博科技顧問)

由前述調查可知,JDI為鞏固其在顯示器市場之地位,積極的在日、美、中、韓、台、歐等地專利佈局。 不僅如此,JDI不惜藉由專利訴訟捍衛其市場;天馬微電子能否藉由證明對手專利無效或產品不侵權來躲過這波訴訟攻擊,我們靜待其結果。 筆者建議台灣廠商借鏡JDI訴訟案件,在研發階段不僅要做到侵權風險排查,還更應積極的協同智財與研發團隊進行充分、完整的技術揭露,使得揭露內容足供專業的專利申請團隊為申請人進行完善的專利佈局來捍衛其智慧財產。

林 育賢
林 育賢

分析師

發布留言

發佈留言必須填寫的 Email 地址不會公開。