光學式屏下指紋辨識大廠匯頂公司曾於2019年7月中向中國北京知識產權法院提告，指控另一家屏下指紋辨識神盾公司侵犯其屏下光學指紋辨識技術專利(申請號201820937410.2)，同時訴請法院要求神盾立即停止出貨侵權產品，並向神盾求償人民幣 5050 萬元。神盾提出專利無效舉發並於2020年2月6日時收到中國國家知識產權局審查決定書，宣告該專利的專利權全部無效。原本以為專利大戰就此落幕，但根據報導神盾於2020年9月10日向北京知識產權法院指控匯頂公司侵害神盾公司的發明專利(申請號201310006431.4)，訴請法院判令立即停止侵權、銷毀侵權產品，並賠償人民幣 9000 萬元 (約合新台幣 3.85 億元)。神盾能在短時間內無效匯頂專利並提出反訴，或許與其專利管理有關。
筆者利用專利雲(Patentcloud)的Patent Search功能分別檢索神盾與匯頂的專利，並於專利雲的Patent Vault建立資料庫，進行兩者的指紋辨識相關專利進行比對。
圖1是利用Patent Vault資料庫進行產業化分析的功能所得到的結果，可知匯頂申請的專利數量是遠多於神盾，神盾與匯頂不約而同都在中國及美國進行大量專利布局，另外匯頂也在歐洲申請許多專利，並且利用PCT申請案方式申請WO專利。
圖2是利用Patent Vault資料庫功能進行產業化分析另外一項的功能所得到的結果，可知神盾的專利優先權最早是在2002年即開始布局，匯頂則是在2013年才開始大量布局，可以想見神盾耕耘指紋辨識技術早於匯頂非常多年，神盾也許就是善用專利管理系統，進而從中找出可以對匯頂專利進行舉發無效的可用前案。
此次神盾對匯頂的專利訴訟所使用的專利(申請號201310006431.4)優先權日為2012年11月23日，早於匯頂所擁有的指紋辨識相關專利，也就是說匯頂接下來僅能從其他專利權人的專利中找出有用的專利或公開資訊來進行無效舉發，加上此件訴訟專利的專利家族僅有中國及台灣案，亦無法靠其他國家的審查歷程資訊協助查找前案，提升了前案檢索的難度，筆者推論神盾可能還利用專利管理系統協助評估訴訟專利的有效性，方使神盾能快速找出可用於主張且無效難度較高的專利。
筆者進一步利用Patentcloud的Due Diligence功能，查找神盾公司潛在專利貨幣化的對象，發現匯頂公司有14個專利家族曾經引證過神盾公司的專利，但此件訴訟專利並不包含在內，推論或許神盾公司還有其他可對匯頂公司主張的專利。
整體而言，神盾公司的專利數量雖然遠遠少於匯頂公司，但因為布局了可用於訴訟的重要專利，加上利用專利管理系統快速盤查出可用於主張自身權益的專利，對匯頂進行訴訟，此舉將有助於神盾在中國拓展屏下指紋辨識IC市場或是爭取國際上重視智慧財產權的客戶，因此為了因應全球化市場的趨勢，針對重點發明進行專利布局及建立良好的專利管理系統的重要性已不容忽視。
