Apple將推出AR眼鏡? 世博經理沈彥良: 相關專利佈局值得分析
根據tom’s guide報導，市場又傳出Apple將推出AR眼鏡的消息。世博科技顧問經理沈彥良表示，透過對Apple專利的長期觀察，其自2016年起在頭戴式顯示器(Head-mounted display, HMD)領域便加快、加大佈局，且著力於提升產品體驗，例如Apple有件專利是關於在眼鏡鏡架上安裝觸控感應器以便利用戶操作的設計(US9482869B2)，而另一件專利是用可拆卸鏡頭設計來解決不同的使用者的眼屈光率差異(US20200096775A1)，此外，Apple也在提升手機與HMD間無線連接資訊處理的技術上佈局專利(US20200058152A1)。由此可見，Apple整合智慧軟、硬體並且鞏固影音娛樂市場的企圖。長期分析Apple專利佈局，對於產業鏈上各段的廠商，都有非常重要、實際的商業意義。
東洋控前董事長一案宣判逆轉，世博陳冠宏總監：藥品技術交易眉角多，專利授權非唯一解
據經濟日報報導，東洋控告前董事長林榮錦背信一案，高等法院前日宣判逆轉一審法院判決，世博國際商務法律事務所陳冠宏總監表示此案事實凸顯藥品技術交易收益組合多元的特殊性。醫藥產業相異於其他產業，嚴格的衛生法規要求，令產品製造、安全性測試、臨床試驗等每一步均困難重重，藥證也形成專利外另一堵難以跨越的高牆。
舉例而言，藥品技術交易授權金及權利金與專利權連動，倘原廠全球專利佈局不佳，直接降低相關市場可得的授權金及權利金收益。但里程碑獎金及產品銷售溢價不然，尤其藥品試驗資料及上市所需藥證其屬地性質，倘原廠掌握藥證及藥品製造關鍵技術（Know How），實可彌補專利佈局不足，甚而翻轉賽局重新取回主控權，必須靈活運用於技術交易協商。
RIMOWA單方斷貨台灣代理商是否必然違約？世博顧問翁竹霆：可藉合約預先調整
RIMOWA與台灣代理商於2012年簽訂代理合約，惟雙方於2019年產生訴訟紛爭，代理商主張RIMOWA違約單方停止供貨，據ETtoday新聞雲所載，法院判決應賠償代理商因遲延給付所受之損失達1147萬。
然據世博國際商務法律事務所翁竹霆顧問表示，原廠單方斷貨是否必然違約，須視個案認定而無絕對答案，實則可藉合約預先調整雙方權利義務。原廠簽訂代理主合約時，可就供貨義務生效、時程等細節個別約定，或以將來訂單為準，如此可保留合約彈性。
晶元光電再控美國Lowe’s販售之GE燈泡侵權，世博資深總監黃佩君：洞察專利品質才是訴訟決勝關鍵
LED廠商晶元光電先前於美國加州控告通路商Lowe’s銷售的LED燈泡產品侵犯其5件專利，被告不甘示弱反擊，該案最後僅US7560738專利部分權利項判定侵權。通過晶電提交之文件可以得知，其於5月22日在美國德州再次對Lowe’s提告侵害5件美國專利(US7489068; US8240881; US9065022; US9664340; US10224455)，針對的產品則是由GE製造的LED燈泡。世博科技顧問資深總監黃佩君表示晶電的專利訴訟戰略以及其商業全盤考量，值得業界持續關注。
